Hva er en vellykket person? I følge standardene i suksessbøkene på flyplassen kan vi forstå suksess slik: suksess er bare 30 poeng med talent og hardt arbeid, men det belønnes med 100 poeng. Er det ikke? De fleste suksessbøkene på flyplassen lærer folk hvordan de skal gjennomføre personlig markedsføring slik at kål kan selges til en gyllen pris.
I følge denne standarden er Fang Zhouzi utvilsomt en ganske mislykket person.
Fang Zhouzi, en mislykket person
Allerede i 1995 tok Fang Zhouzi doktorgrad i biokjemi fra Michigan State University i USA. Bare med denne profesjonelle ferdigheten kan han leve et rolig og overlegent liv i USA. Men siden han var ung, har han hatt en romantisk følelse som en poet og var ikke villig til å bruke sin livsverdi i laboratoriet, så han valgte å reise hjem.
Som en tidlig legestudent i USA har hans tilbakekomst til Kina tatt igjen Kinas raske økonomiske vekst i over et tiår. Med Fang Zhouzis kvaliteter innen både kunst og vitenskap kunne han lett ha hatt det bedre. De fleste av klassekameratene hans må ha luksuriøse hus og berømte biler.
Fang Zhouzis «vei til å slå ned på forfalskede varer» har tatt hele 10 år siden han grunnla nettstedet mot forfalskninger «New Threads» i 2000. Fang Zhouzi sa at han i gjennomsnitt ville slå ned på rundt 100 forfalskede produkter hvert år, noe som ville være 1000 på 10 år. Dessuten har Fang Zhouzi, som alltid liker å snakke med fakta, nesten aldri unnlatt å slå ned på forfalskede varer på 10 år. Akademisk korrupsjon ble avslørt én etter én, juksemakere viste sitt sanne ansikt, og offentligheten ble opplyst én etter én.
Fang Zhouzi har imidlertid ikke fått nevneverdig avkastning, og så langt har ikke fastlandspublikummet kunnet surfe på nettstedet «Nye tråder» normalt. Selv om Fang Zhouzi er kjent over hele verden, har han ikke tjent en formue på grunn av dette. Inntekten hans kommer hovedsakelig fra å skrive noen populærvitenskapelige bøker og mediespalter.
Så langt har Fang Zhouzi skrevet 18 populærvitenskapelige bøker, men som populærvitenskapelig forfatter har bøkene hans ikke solgt bra. «Av bøkene jeg skrev, solgte den med det beste salgsvolumet titusenvis av eksemplarer, noe som er langt fra helsebevarende bøker med titalls millioner eksemplarer.» Da han ble spurt om salgsvolumet av populærvitenskapelige verk, svarte han det. Inntektsmessig ligger han ikke mye høyere enn funksjonærer.
Fang Zhouzi har muligheten til å tjene en formue. Et helseproduktselskap sa at de tapte 100 millioner yuan på grunn av Fang Zhouzis avsløring. I flere melkerelaterte saker er det ikke vanskelig for Fang Zhouzi å tjene millioner så lenge han åpner munnen. Dessverre, ifølge noen vulgære suksessteorier, er Fang Zhouzis emosjonelle intelligens for lav, og han berører ikke noen av disse inntjeningsmulighetene. I 10 år har han fått en rekke fiender, men det har aldri blitt funnet at han har mottatt urettmessige fordeler. I denne forbindelse er Fang Zhouzi virkelig et sømløst egg.
Forfalskning ikke bare ga ingen penger, men tapte også mye penger. Fang Zhouzi tapte fire søksmål på grunn av beskyttelsen fra noen lokale styrker og absurde rettsavgjørelser. I 2007 ble han anklaget for forfalskning og tapte søksmålet. Konas konto ble i stillhet belastet med 40 000 yuan. Motparten truet også med hevn. I desperasjon måtte han ta med familien sin til en venns hus.
For bare noen få dager siden nådde Fang Zhouzis «fiasko» sitt høydepunkt, og han risikerte nesten livet hans: 29. august ble han angrepet av to personer utenfor hjemmet sitt. Den ene prøvde å bedøve ham med noe mistenkt for eter, og den andre var bevæpnet med en hammer for å drepe ham. Heldigvis var Fang Zhouzi «snartfattelig, løp fort og unngikk en kule» med bare mindre skader i livet.
Fang Zhouzi hadde noen «feil», men svindlerne og bedragerne han avslørte var fortsatt vellykkede, noe som kan være hans andre store fiasko.
«Dr. Xi Tai» Tang Jun har ikke beklaget så langt og har opprettet et nytt selskap for å gå på markedet i USA. Zhou Senfeng sitter fortsatt fast i sin stilling som lokal tjenestemann, og Tsinghua University har ikke reagert på plagiatet. Selv om Yu Jinyong forsvant, hørte han ikke at han hadde blitt etterforsket for disse mistenkte ulovlige handlingene. Det er også Li Yi, den «udødelige taoistiske presten», som bare har «trukket seg fra taoistisk forening» etter å ha blitt avslørt. Det finnes imidlertid ingen rapporter om hans mistenkte alvorlige forbrytelser som svindel og ulovlig medisinsk praksis. Fang Zhouzi innrømmet også at han var bekymret for beskyttelsen av Li Yi av lokale styrker og hadde en avventende holdning til om Li Yi til slutt ville bli straffeforfulgt. Det er også et stort antall professorer som har kommet med falske anklager og plagiert. Etter at Fang Zhouzi avslørte dem, forsvant de aller fleste av dem. Få av dem har blitt etterforsket og håndtert innenfor systemet.
Fang Zhouzi må slås
Friheten til forfalskere og svindlere står i skarp kontrast til Fang Zhouzis ensomhet. Dette er virkelig en merkelig situasjon i dagens samfunn. Jeg tror imidlertid at angrepet på Fang Zhouzi til og med er et uunngåelig resultat av utviklingen av denne merkelige situasjonen. På grunn av mangelen på systematisk straff for forfalskere, setter det faktisk forfalskere i fare å la dem gå ustraffet.
Ikke sant? Da svindlerne ble avslørt, strømmet media inn, og de må ha skjelvet i starten, men etter hvert som rampelyset forsvant, oppdaget de at en formell straffemekanisme ikke fulgte. De kan til og med bruke alle slags relasjoner for å gjøre politikk til sitt eget private gods og la rettsvesenet fungere som sin brikke. Fang Zhouzi, når du avslører deg og media rapporterer om deg, står jeg fast. Hva kan du gjøre for meg?
Etter gjentatte angrep fant svindlerne veien: det finnes ikke noe lydanlegg til å følge opp, medieeksponeringen er ikke for redd, medienes opinion lager oppstyr hver gang, glemmer for fort hver gang.
I tillegg til media oppdaget svindlerne også at Fang Zhouzi var den eneste fienden de sto overfor, ikke et system. Derfor tror de at ved å drepe Fang Zhouzi har de slått av veien for å slå ned på forfalskede varer. Angriperen hatet ham for å fortelle sannheten og trodde at når han ble ødelagt, ville løgnen seire. Fordi han bare er én person i kampen.
Grunnen til at gjerningsmannen våget å myrde Fang Zhouzi på en vanvittig måte, er at etterforskningen av slike saker i mange tilfeller er svært svak. For en tid siden ble Fang Xuanchang, redaktør for Caijing-magasinet, som samarbeidet med Fang Zhouzi for å slå ned på forfalskede varer, alvorlig skadet da to personer angrep ham med stålstenger på vei hjem fra jobb. Etter å ha anmeldt saken til politiet, sendte bladet to brev til den offentlige sikkerhetsavdelingen der de oppfordret til oppmerksomhet. Resultatet ble en vanlig straffesak uten politistyrke.
Fang Zhouzi sa: «Hvis de offentlige sikkerhetsorganene hadde viet angrepet på Fang Xuanchang nok oppmerksomhet og umiddelbart etterforsket og løst saken, ville det vært den beste beskyttelsen for ofrene, og hendelsen jeg ble forfulgt denne gangen ville kanskje ikke ha skjedd.» Det er tenkelig at kriminelles flukt fra nettet er en demonstrasjon av onde gjerninger.
Tidligere erfaringer viser selvsagt at fokuset på Fang Zhouzis angrep virkelig er for høyt. Hvis lederne av den politiske og juridiske komiteen ber om en frist for å oppklare forbrytelser, vil sannsynligheten for å oppklare forbrytelser ikke være for lav. Jeg vil likevel si kaldt at hvis Fang Zhouzis sak ikke blir brutt, kan ikke rettferdighet og rettsstatsprinsipper finnes i samfunnet vårt. Men selv om Fang Zhouzis sak blir løst, vil det sannsynligvis være en seier for menneskets styre. Uten et sunt sosialt system, selv om Fang Zhouzi er trygg, er den generelle skjebnen til de navnløse svindlerne og varslerne i dette samfunnet fortsatt bekymringsfull.
Moral og rettferdighet kollapset dermed
Tidligere, da jeg studerte moralfilosofi, forsto jeg ikke helt hvorfor «rettferdighetsteori» handlet om fordeling. Senere forsto jeg sakte at fordeling er grunnlaget for sosial moral. For å si det mer rett ut, krever en sosial mekanisme gode mennesker for å oppnå gode resultater. Bare på denne måten kan samfunnet oppnå moral, fremgang og velstand. Tvert imot vil sosial moral gå tilbake og synke ned i ruin og kollaps på grunn av korrupsjon.
Fang Zhouzi har slått ned på forfalskede varer i ti år. Når det gjelder personlig retur, kan man si at han «skader andre, men ikke gagner seg selv». Den eneste fordelen er vår sosiale rettferdighet. Han sørget for at individuelle forfalskere ikke hadde noe sted å gjemme seg ved direkte ild. Han beholdt det akademiske palasset og den endelige renheten i sosial moral i ti år, og lot de onde kreftene frykte på grunn av sin eksistens.
Fang Zhouzi motsto demonene på egenhånd, akkurat som en ridderlig mann, ren og høytidelig. Han ble en kjent «kjemper» for å slå ned på forfalskede varer og ble nesten en martyr. For Fang Zhouzi er det kanskje en edel menneskelighet, men for hele samfunnet er det en sorg.
Hvis samfunnet vårt, slik som Fang Zhouzi, er fast og ukorrupt, men de som har gitt store bidrag til sosial moral og rettferdighet ikke får god avkastning, tvert imot, disse jukserne blir bedre og bedre, da vil vår sosiale moral og rettferdighet kollapse raskt.
Fang Zhouzis kone forventer at politiet i Beijing vil arrestere morderen så snart som mulig, og hun forventer også den dagen da det kinesiske samfunnet ikke lenger trenger Fang Zhouzi til å motstå demoner alene. Hvis et samfunn mangler et lydsystem og en mekanisme og alltid lar enkeltpersoner møte demonene, vil flere mennesker snart slutte seg til demonene.
Hvis Fang Zhouzi blir en mislykket kineser, kan ikke Kina lykkes.
Publisert: 02.09.2010